1、经磋商小组评议，“厦门瑞雨环保工程有限公司”未按《中小企业声明函》（货物）格式提供有效的声明函，根据竞争性磋商文件特定资格条件“本采购包属于专门面向中小企业采购”中“供应商须提供《中小企业声明函》（货物）”、“供应商应按照采购文件第五章规定提供”的规定，该供应商的资格审查不通过。 经磋商小组评议，其余供应商均通过资格审查。

2、经磋商小组评议，“福建金山建设集团有限公司”、“浙江鑫兆环保有限公司”未在响应文件（首次）中提供开标（报价）一览表、投标（响应）报价明细表和详细报价清单。根据竞争性磋商文件第三章采购内容及要求“一、”项下“4、供应商须在响应文件（首次）和最后报价时，提供详细报价清单（格式详见附件），未提供按无效响应处理。”，根据符合审查要求概况“情形5”“响应内容与磋商采购内容及要求有重大偏离或保留的”和“情形7”“不符合磋商文件中规定的其它实质性条款规定”的规定，上述供应商提交的响应文件被视为未实质性响应磋商文件要求，磋商小组否决其响应文件，按无效处理。“福州鑫泰利环保科技有限公司”、“福州晟源环保科技有限公司”、“福建省新科环保技术有限公司”、“福建清拓环保有限公司”所提交的响应文件（首次）中未按竞争性磋商文件附件“详细报价清单”提供完整的报价内容，响应内容与磋商采购内容及要求有重大偏离或保留。根据竞争性磋商文件第三章采购内容及要求“一、”项下“4、供应商须在响应文件（首次）和最后报价时，提供详细报价清单（格式详见附件），未提供按无效响应处理。”和符合审查要求概况“情形7”“不符合磋商文件中规定的其它实质性条款规定”的规定，上述供应商提交的响应文件被视为未实质性响应磋商文件要求，磋商小组否决其响应文件，按无效处理。“福州百特环保设备有限公司”未在规定时间内提交最后报价，根据竞争性磋商文件符合审查要求概况“情形7”“不符合磋商文件中规定的其它实质性条款规定”的规定，该供应商提交的响应文件被视为未实质性响应磋商文件要求，磋商小组否决其响应文件，按无效处理。“福建创投环保科技有限公司”、“福建金中闽环保节能工程有限公司”的最后报价未提供详细报价清单。根据竞争性磋商文件第三章采购内容及要求“一、”项下“4、供应商须在响应文件（首次）和最后报价时，提供详细报价清单（格式详见附件），未提供按无效响应处理。”和符合审查要求概况“情形7”“不符合磋商文件中规定的其它实质性条款规定”的规定，上述供应商提交的响应文件被视为未实质性响应磋商文件要求，磋商小组否决其响应文件，按无效处理。 经磋商小组评议，其余供应商均通过符合性审查。